Por que Dragon Ball faz tanto sucesso no Brasil?

Sendo uma das franquias mais bem-sucedidas de todos os tempos, contanto com mangás, animes, filmes, colecionáveis e outros derivados, ”Dragon Ball” continua crescendo em popularidade, mas parece que nem mesmo Akira Toriyama entende por que sua criação ganhou todo esse status.

Durante entrevista ao Weekly Shonen Jump, Toriyama disse que até mesmo os visuais dos personagens não saíram da forma que imaginava.

”SINCERAMENTE, TODO ESSE SUCESSO NÃO FAZ SENTIDO NENHUM PARA MIM. ATÉ HOJE TENHO CERTEZA QUE FIZ OS VISUAIS DOS PERSONAGENS DA MANEIRA ERRADA.”

A revista pediu então que o criador elaborasse um pouco mais a resposta.

”ACREDITO QUE NÃO FIQUEI TÃO SATISFEITO PORQUE DRAGON BALL APRESENTOU UM UNIVERSO ONDE QUALQUER COISA É POSSÍVEL. É COMPLETAMENTE LIVRE, SEM RESTRIÇÕES. VOCÊ PODE FAZER QUALQUER COISA QUE NINGUÉM VAI RECLAMAR.”

Em ocasiões anteriores, Toriyama já havia admitido que não gosta de desenhar os personagens, e esse seria o principal motivo pelo fato de Vegeta nunca ter alcançado a transformação de Super Saiyajin 3.

Publicado pela primeira vez em 1984, o famoso mangá foi adaptado para a tela com sucesso dando origem a duas série animadas inesquecíveis como como dragon ball e dragon ball z. Ao longo dos anos, haveria reedições do mangá, novas séries,  filmes e games, criando assim uma das franquias mai famosas da história.

O DRAGON BALL Z Tem uma história muito bem montada, personagens bem  construídos. Mesmo tendo algumas bobagens, o anime nossas atenções a ele. Por isso  faz muito sucesso. Diferente de hoje em dia que só tem bobagens na TV, tipo 3 espiãs demais.

Desde os 5 anos, eu vejo dragon ball z e até hoje é meu anime preferido. gostei do dragon ball gt,  apesar de saber que não foi o Akira que fez, mais gostei dele, e do dragon ball. É um clássico.

Artigo 13: o fim da Internet pode começar pela Europa?

Recentemente em setembro do ano passado, a Europa noticiou que a internet como conhecemos pode acabar. por enquanto isso é só na Europa mas vamos falar hoje sobre o famoso artigo 13, um artigo que está amedrontando muita gente.

No dia 12 de setembro de 2018, o parlamento europeu aprovou uma nova diretiva que pode se tornar uma lei sobre uma mudança drástica em cima dos direitos autorais. Essa votação foi feita lá na França. Votaram a favor e querem atualizar a diretiva dos direitos autorais e essa diretiva dos direitos autorais foi aprovada pela maioria. a votação foi bem grande e democrática com 488 votos a favor das medidas 226 votos contra 39 que não votaram. para quem não tem entendendo o tamanho desse assunto, essa diretiva tem o principal objetivo de atualizar as leis de copyright que já existem para uma nova versão que a internet está vivendo. 

Wikipedia em protesto por causa da diretriz

Para quem não sabe, o copyright seriam os direitos autorais e praticamente toda marca vídeo/foto música grandes empresas possuem esses direitos e essa diretiva quer controlar ainda mais direitos já que eles alegaram que a internet hoje em dia vive de conteúdos de terceiros fazendo dinheiro com conteúdos autorais de outras pessoas e é por isso então que essa diretiva quer ser mais rígida com sites como youtube twitter facebook e até mesmo com o próprio google inteiro com suas ferramentas de vídeos e fotos. eles estão fazendo isso para que os direitos autorais não sejam compartilhados ilegalmente nessas plataformas em outras palavras, eles querem proíbir o uso de qualquer conteúdo ou qualquer imagem que pertence a uma empresa ou outra pessoa. atualmente se você fizer um vídeo e utilizar uma música de terceiros com direito autoral e publicar no youtube, caso seu vídeo tem algum problema jurídico por ter usado aquela música, o responsável por isso será você. essa é a forma que funciona hoje em dia. então atualmente se esse caso acontecesse os direitos autorais da música iriam processar você ou sua empresa o youtube poderia ter de justificar e até mesmo apagar seu vídeo mas o responsável para responder por aquilo será você mas a lei quer mudar justamente isso.

Ao invés de eles irem atrás das pessoas ou das empresas que produziram os vídeos e usaram o conteúdo que não podiam, agora eles vão acabar indo atrás das grandes plataformas de onde esse vídeo foi publicado então por exemplo no caso do youtube. Pensa aí na quantidade de vídeos que é publicada que quebra a lei. O youtube vai se ferrar bastante porque teria que responder por vários vídeos. Acho que ele não tem controle então dessa forma todos os processos iriam diretamente na mesa do google e do facebook no youtube ou de qualquer outra plataforma que poderia correr o risco de publicar algo do tipo. Quando se falam de coisas com direitos autorais, não só músicas ou vídeos. O artigo proíbe uso de imagens textos e links.

Tudo isso que faz parte da internet pode acabar. Essa lei torna as principais plataformas como os principais responsáveis por violar os direitos autorais. Supostamente essas grandes plataformas teriam que pagar multas caríssimas. isso pode ser muito negativo para essas plataformas e é por isso que a Europa e muita gente do mundo estão bastante preocupados.

Sites que já foram citados aqui podem um dia acabar principalmente lá na Europa se essa lei entrar em vigor pois o próprio youtube disse que se isso acontecer de fato eles vão ser obrigados a parar de trabalhar na Europa.

O youtube pode acabar na Europa pois eles não querem correr o risco de tomar tanto o processo já que o site funciona como um grande compartilhamento de vídeos de jogos, vídeos de pessoas com roupas da adidas, roupa da nike, vídeos de pessoas mostrando o produto. O youtube livre que você conhece hoje aí pode acabar.

Os defensores desta diretiva afirmaram que existem muitas pessoas ouvindo, lendo e vendo qualquer coisa na internet que seja protegida por direitos autorais e tudo isso sem que os criadores originais sejam devidamente pagos por isso.

Isso realmente acontece até porque a internet tem tanta liberdade que é até difícil ter o controle de quantas vezes a sua música foi  reproduzida e até mesmo a quantidade de compartilhamentos daquela foto, nem se os autores daquelas obras  estão ganhando dinheiro com aqueles compartilhamentos e visualizações. Então a lei serviria para valorizar os criadores originais das coisas e fazer eles ganharem dinheiro com suas obras.

Existem muitas pessoas a favor. Muitos músicos, pessoas de cinema já se posicionaram a favor desta lei até porque é muito comum por exemplo você entrar no youtube, pesquisar o nome de um cd e encontrar centenas de canais canais que estão replicando o mesmo conteúdo e às vezes esses canais pegam mais visualizações do que o próprio canal que é dono da música. Ou às vezes a música pode ter mais visualizações online não pagas do que mesmo venda de cds.

Por isso que muitos músicos estão lá batendo o pé porque eles querem voltar a ter controle sobre as músicas e tudo mais. Querem que as leis autorais funcionem de verdade.

Mas ao mesmo tempo, isso pode acabar com a internet inteira principalmente todas as redes sociais hoje. Até postar fotos de terceiros no facebook será penalizado segundo essa lei. Nenhuma rede social que tenha vídeo foto ou áudio vai poder publicar conteúdo com direito autoral. Ninguém poderá mais fazer gameplay ou mostrar produtos no youtube.

Se essa lei entrar em vigor, isso pode acontecer. Esse assunto ficou bastante famoso com o artigo 13 mas a diretiva é composta por 17 artigos individuais mas os pontos mais importantes e controversos estão no artigo 13 no artigo 12 e no artigo 11.

O artigo 11 pretende fazer com que alguns sites de notícias e agregadores como google news pague os direitos aos editores que fizeram as notícias. Outro ponto apontado neste artigo diz que que compartilhamento de notícias por usuários normais estaria liberado pois essas pessoas não ganham para isso, ela não está ganhando nenhum dinheiro divulgando o link. Mas qualquer figura pública, qualquer pessoa que tenha um grande número de seguidores ou uma grande influência na internet não poderá compartilhar nenhum link ou algo do tipo.

O artigo 12 proíbe que qualquer pessoa normal publique uma foto, uma imagem, um vídeo de algo sobre o qual não tenha direito autoral. Isso serve para tudo desde um jogo eletrônico e até mesmo uma partida de futebol.

Por exemplo, você não vai poder ir para um estádio ou a um show, tirar foto do seu artista favorito e postar na internet. As únicas pessoas que vão poder fazer isso serão os organizadores oficiais ou a equipe que organizou um show.

Tudo isso não poderá ser publicado nas redes sociais por você que não têm os devidos direitos e com certeza agora você percebe que a rede social que você conhece hoje pode acabar lá na Europa.

O artigo 13 como é um dos mais preocupantes desta diretiva  porque o principal intuito desse artigo é bloquear as principais plataformas que compartilham vídeos feitos por usuários. Em outras palavras, sites como o youtube, o google, o twitter e o facebook serão os principais responsáveis pelo conteúdo publicado em seus sites, por todas as pessoas que publicam ali e com isso eles pagarão por qualquer coisa errada que os usuários fizerem.

Isso não tão simples assim de se fazer. Provavelmente, eles vão alterar a plataforma colocando uma coisa automática para escanear todos o uploads ou eles vão cair fora da internet, deixar de existir para evitar problemas maiores ou também eles podem continuar só que de uma maneira diferente realmente controlando as publicações de usuários.

Por isso, a internet lá na Europa corre o risco de acabar. Essa lei  vai modificar completamente a forma como as pessoas postam videos e imagens na internet. Sites como google , youtube e facebook vão desaparecer na Europa ou elas terão que encontrar uma outra maneira de controlar as publicações,  talvez um robô mais poderoso do que os que já existem, mas vai ficar muito caro para essas plataformas.

Parlamento europeu aprovou as novas diretivas de direitos de autor na internet

Essa lei é reflexo da perda de influencia da mídia tradicional.gravadoras e as televisões  já sentiram que estão perdendo espaço para internet, a nova mídia. com certeza houve muita pressão para que essa lei fosse criada no parlamento europeu. A nova mídia COMO O YOUTUBE E AS REDES SOCIAIS estão ganhando mais espaço a cada dia. Para perceber o alcance da nova mídia agora, basta analisar as eleições do brasil de 2018. Muitos candidatos usaram o youtube e facebook para fazer suas campanhas eleitorais. Alguns não tinham apoio da mídia tradicional, mas conseguiram mobilizar eleitores pelo facebook e youtube e venceram nas eleições. A mídia velha está desesperada pois perdeu a importância que tinha antigamente.

Em janeiro de 2019, o projeto de lei vai voltar para o parlamento europeu para uma nova votação a ser feita em cima dessa redação. Em janeiro essa diretiva será novamente aprovada supostamente. Os países membros da união europeia terão dois anos para aprovar leis que harmonize as suas leis com os novos regulamentos. Mesmo se tudo for encaminhando para ser aceitos em janeiro e eles aceitarem, ainda pode levar algum tempo para essas leis entrarem em vigor na Europa. Torça para que isso não aconteça no Brasil.

Cena deletada de Bird Box revelava a aparência do monstro

A criatura surpreendeu a atriz Sandra Bullock, protagonista da produção

• CINEMA

O filme Bird Box, que estreou em dezembro na Netflix, se passa em uma Terra pós-apocalíptica onde a humanidade é ameaçada por monstros que provocam a morte de quem os vê. Ao longo da produção, as figuras assustadoras não são exibidas. Entretanto, a atriz Sandra Bullock, protagonista da fita, revelou que há uma cena deletada onde a criatura aparece e gera uma reação inesperada da atriz.

“Era um homem verde com uma cara de bebê horrível”, disse a artista. “Era como uma cobra, e eu pensava: ‘Eu não quero ver quando acontecer pela primeira vez. Tragam ele e filmaremos a cena’. Quando me virei, ele estava assim [rugindo]. Estava me fazendo rir, Era só um bebê gordo comprido”, conclui.

O monstro hilário foi retirado do filme por motivos óbvios. O roteirista Eric Heisserer revelou ter sido “obrigado” a escrever a cena por produtores que insistiam na exibição da criatura em algum ponto da trama. Depois da filmagem, a produção percebeu que, mesmo com os melhores esforços do elenco, o monstro ridículo jamais conseguiria transmitir uma sensação de medo.

Franquia erótica: cinquenta tons de liberdade

Depois de três filmes inspirados nos best-sellers de E. L. James, que criou o universo de “Cinquenta tons de cinza”, fica reforçada a ideia de que, para a autora, as mulheres sonham em ser sexualmente submissas, com uma dose controlada de violência, protagonizada por um marido bilionário, bonito e gostoso. Basta que ele pareça tomar decisões em conjunto, mesmo que no final tudo seja resolvido do jeito dele — o antigo “ele finge que me escuta / ela finge que participou da decisão”. E o sucesso estrondoso dos livros confirma que o que grande parte das mulheres deseja ainda está longe do discurso feminista de empoderamento.

“Cinquenta tons de liberdade” é o terceiro capítulo da trilogia e segue com a história de Anastasia (Dakota Johnson) e Christian Gray (Jamie Dornan), que se casam — mas Jack Hyde continua ameaçando o relacionamento do casal. O cineasta James Foley, que também dirigiu o anterior, mantém o festival de clichês pessimamente desenvolvidos do livro. E consegue piorar ao investir num vilão tão obcecado por Christian Gray, o que sugere a ideia de que ele que é o objeto de desejo de Hyde. Foley também insiste em transformar a insossa Dakota em símbolo sexual, abusando de tomadas dela nua. Ao final, fica a ideia de que Mr. Gray é mais um príncipe da Disney das antigas, mas que prefere usar o chicotinho na cama do que no cavalo branco

O Filme

Anastasia (Dakota Johnson) e Christian (Jamie Dornan) enfim tem seu final feliz. Era o que esperavam quando subiram ao altar, trocaram alianças e disseram sim. As ações de seu marido no passado, porém, cobram um preço alto de Ana no futuro. Como podemos ver no final de Cinquenta Tons Mais Escuros, Jack Hyde não está tão longe quanto todos pensam. Consumido por vingança, o ex-chefe de Anastasia está disposto a fazer o possível para acabar com a vida daquele que, segundo ele, arruinou a sua. Leila parecia ser o pior pesadelo do casal, mas Jack prova que pode ser muito pior. Até que ponto o lado possessivo e mandão de Christian conseguirá manter sua esposa a salvo?

A vida de Ana mudou completamente. Ainda mais do que havíamos presenciado até agora. Casar com Christian apenas aumentou o número de pertences caros que ela passou a ter. Ana teve de aprender a viver em meio ao luxo, por mais que não o quisesse. Enquanto isso, o ex-dominador e ex-sádico bilionário de Seattle abriu mão de seus gostos peculiares por um “relacionamento baunilha”. Oferecendo a sua amada a mais bela prova de amor, Christian continua seu processo de transformação no último filme. As amarras que o prendem ao passado, entretanto, continuam o privando de coisas importantes. Ele ainda tem dificuldades em aceitar até mesmo as coisas mais simples, como ser amado.

O Elenco

Em Cinquenta Tons de Liberdade conhecemos um pouco mais sobre os outros personagens, até então mascarados pelos protagonistas. Quando a relação entre Elliot (Luke Grimes) e Kate (Eloise Mumford) é colocada a prova, conseguimos ver um outro lado do irmão de Christian e a amiga de Ana tem a oportunidade de aparecer por mais que alguns minutos. Sawyer (Brant Daugherty) é um dos rostos novos na trama. Infelizmente, apesar de aparecer bastante no filme, sua participação não é tão destacada como acontece no livro. Todo o alarde feito após a escalação de Daugherty para o papel se tornou desnecessário, visto que ele mal tem a chance de mostrar a que veio.

Divulgação/Just Jared

Jack Hyde (Eric Johnson) é o responsável por boa parte dos acontecimentos na parte final da história. Lamentavelmente, Johnson foi mais uma vítima da rapidez de Cinquenta Tons de Liberdade. O ator aparece por poucos minutos e não consegue mostrar todo o talento que sabemos ter. Todo o arco de cenas envolvendo o rapto de Mia por Jack não demora mais do que 10 minutos. Um sequestro planejado por meses tem um desfecho digno de contos de fadas – só que aqui, o príncipe chega em um carro importado.

Dakota Johnson é a alma da trilogia desde o primeiro capítulo. Indo contra a imagem apagada e submissa de sua personagem no livro, ela esbanja naturalidade e beleza em suas cenas. Em contraste, Jamie Dornan parece não ter saído do papel do Christian do primeiro filme. Robótico e sem convencer em suas emoções, o ator não se mostra confortável em nenhum momento. Em uma produção na qual o chamariz é justamente a mudança na personalidade do bilionário, ter um protagonista inexpressivo prejudica (e muito).

Divulgação

O Que Achamos?

Após o enorme sucesso de seu anterior, a expectativa para Cinquenta Tons de Liberdade estava grande. Como já mencionado, a produção optou por gravar os dois últimos filmes ao mesmo tempo, o que pode ter sido um tiro no pé. O tempo economizado poderia ter resultado em uma produção digna de encerrar a trilogia. O material que nos é apresentado é bom e satisfatório, mas longe de ser maravilhoso como o livro. Sim, estamos lidando com uma adaptação e é natural que a trama original seja melhor, mas não é por isso que filme peca.

Tudo acontece rápido demais. Temos a sensação de que o botão de acelerar o filme está o tempo todo ligado. Em meio a enxurrada de novas informações que surge, mal temos tempo de assimilar o que está acontecendo. A história é recheada de emoção e sentimentos, mas adquiriu um caráter superficial e artificial quando optou por não explorá-los melhor. Um exemplo disso é uma das cenas mais importantes da trama, que envolve o sequestro de Mia (Rita Ora). Cinquenta Tons de Liberdade foi o mais curto dos filmes, com duração aproximada de 100 minutos. Havia espaço para desenvolver melhor alguns momentos, o que só aumentaria a atenção do público.

Os filmes da trilogia se tornaram conhecidos pela excelente trilha sonora e isso perdura no último capítulo. Ao lado de um cenário deslumbrante – afinal, Ana e Christian praticamente só viajaram – e músicas que corroboram para o clímax de cada cena, Cinquenta Tons de Liberdade consegue apresentar um resultado satisfatório. Não há dúvidas, porém, que a história de E L James poderia ter ganho um final cinematográfico altamente superior.